申请撤销仲裁裁决 （2017）鄂01民特424号

根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001388号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人袁从国申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：一、关于申请人柏力公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为，导致申请人蒙受巨大的经济损失的问题。经审查，申请人针对该撤裁理由未提供充分证据予以证实，且所陈述的事实与理由均属仲裁庭根据证据和法律进行实体处理的权力，不属于人民法院对仲裁案件进行监督的范围。故此项撤裁理由不成立。二、关于申请人柏力公司主张仲裁裁决认定事实所依据的主要证据是伪造的问题。经审查，申请人所述证据的真实性经仲裁庭委托相关机构进行了司法鉴定并予以确认，并不存在伪造证据的事实。申请人柏力公司的此项撤裁理由不成立。综上所述，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000001388号案件的仲裁程序合法。申请人柏力公司申请撤销该裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中

根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001388号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人袁从国申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：一、关于申请人柏力公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为，导致申请人蒙受巨大的经济损失的问题。经审查，申请人针对该撤裁理由未提供充分证据予以证实，且所陈述的事实与理由均属仲裁庭根据证据和法律进行实体处理的权力，不属于人民法院对仲裁案件进行监督的范围。故此项撤裁理由不成立。二、关于申请人柏力公司主张仲裁裁决认定事实所依据的主要证据是伪造的问题。经审查，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特424号申请人（原仲裁被申请人）：广东柏力机电工程有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学城科汇发展中心科汇三街6号八楼801房。法定代表人：孙礼明，该公司总经理。委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：潘国溪，广东合盛律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：武汉市双凤亭建筑安装有限公司，住所地：武汉市黄陂区鲁台双凤……