买卖合同纠纷 （2019）甘01民终4097号

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。天津富利达虽对收到甘肃博尚货款253417.10元的事实认可，但否认双方存在买卖合同关系，甘肃博尚就其主张与天津富利达存在买卖关系也不能提供其他证据予以印证，故天津富利达收取甘肃博尚货款无事实和法律依据，博尚要求天津富利达退还材料款货款253417.10元，一审法院予以支持。甘肃博尚要求天津富利达赔偿损失52000元，虽提供了与兰州永汇通环保工程有限公司签订的《购销合同》及银行客户专用回单，证明因天津富利达违约给其造成损失，一审法院认为该证据不能证明天津富利达违约，也不能证明该损失与天津富利达的行为存在必然的因果关系，故对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、天津市静海县富利达钢管有限公司于本判决生效后十日内退还甘肃博尚钢塑复合管有限公司材料款253417.10元；二、驳回甘肃博尚钢塑复合管有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5882元，已减半收取2941元，由甘肃博尚钢塑复合管有限公司负担441元，天津市静海县富利达钢管有限公司负担2500元

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。天津富利达虽对收到甘肃博尚货款253417.10元的事实认可，但否认双方存在买卖合同关系，甘肃博尚就其主张与天津富利达存在买卖关系也不能提供其他证据予以印证，故天津富利达收取甘肃博尚货款无事实和法律依据，博尚要求天津富利达退还材料款货款253417.10元，一审法院予以支持。甘肃博尚要求天津富利达赔偿损失52000元，虽提供了与兰州永汇通环保工程有限公司签订的《购销合同》及银行客户专用回单，证明因天津富利达违约给其造成损失，一审法院认为该证据不能证明天津富利达违约，也不能证明该损失与天津富利达的行为存在必然的因果关系，故对其

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4097号上诉人(原审被告)：天津市静海县富利达钢管有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路与静王路交口东400米。法定代表人:孙洪杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘肃博尚钢塑复合管有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兰州国际……