民间借贷纠纷 （2016）京03民终4425号

张小平提交的手机短信打印件不能证明双方之间存在民间借贷关系，本院对其证明目的不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有张小平提交的交通银行客户交易明细清单、工商银行个人账户交易明细清单，薛丽萍提交的短信息及当事人陈述在案佐证。本院经审查认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。张小平上诉主张其通过交通银行向薛丽萍账户汇款50000元，双方之间存在民间借贷法律关系，但未就此提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。薛丽萍辩称50000元是张小平交给她委托她代替张小平进行青岛项目投资的资金，并提交了手机短信予以证明。张小平在一审庭审中认可薛丽萍提交的短信内容的真实性，但认为与本案无关。根据薛丽萍提供的短信内容“放你那里的那点钱”、“答应跟你做”、“丽萍，最终做这事情了，也不全怪你，我也是抱着侥幸心理，也许真是一件正当事业，可以挣钱呢”、“如果我不是这样难，本来上次你汇我的两万是想再汇给你的，一码是一码”，能够推论张小平转账给薛丽萍的50000元系用于青岛项目投资，双方之间不存在民间借贷的合意。张小平

张小平提交的手机短信打印件不能证明双方之间存在民间借贷关系，本院对其证明目的不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有张小平提交的交通银行客户交易明细清单、工商银行个人账户交易明细清单，薛丽萍提交的短信息及当事人陈述在案佐证。本院经审查认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。张小平上诉主张其通过交通银行向薛丽萍账户汇款50000元，双方之间存在民间借贷法律关系，但未就此提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。薛丽萍辩称50000元是张小平交给她委托她代替张小平进行青岛项目投资的资金，并提交了手机短信

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终4425号上诉人（原审原告）张小平，女，1957年7月1日生。被上诉人（原审被告）薛丽萍，女，1964年11月25日生。上诉人张小平因与被上诉人薛丽萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、程磊参……