加工合同纠纷 （2014）浙绍商终字第957号

空运费发票不能证明与本案之间的关联性，且空运费与加工费相当，不合情理，未支持杜鹏德贝公司的相应诉讼请求明显错误。上诉人提供的空运费发票记载的货号、数量等与本案中加工服装的货号、数量基本一致，上诉人提供了应由被上诉人承担空运费的补充协议复印件，且加工合同第七条明确约定，由于质量问题或因被上诉人原因延误交货期，被上诉人应当按加工产品的销售价金额赔偿，该违约责任的约定有效，空运费属于赔偿的范围。二、关于多付加工费问题。2013年12月7日，双方签订服装加工合同后，上诉人提供了所需材料，被上诉人未能在合同约定期内完成任务，被上诉人违反了合同约定，强迫上诉人带款提货，否则扣住服装不予发货，交货延期了。在没有办法的情况下，上诉人只能签订补充协议，上诉人先行支付295000元，被上诉人才放货，上诉人实际已多支付加工费112900元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人珑梦得公司答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。上诉人在二审中向本院提交了下列证据：证据1、与外商签订的销售合同9份、翻译件

空运费发票不能证明与本案之间的关联性，且空运费与加工费相当，不合情理，未支持杜鹏德贝公司的相应诉讼请求明显错误。上诉人提供的空运费发票记载的货号、数量等与本案中加工服装的货号、数量基本一致，上诉人提供了应由被上诉人承担空运费的补充协议复印件，且加工合同第七条明确约定，由于质量问题或因被上诉人原因延误交货期，被上诉人应当按加工产品的销售价金额赔偿，该违约责任的约定有效，空运费属于赔偿的范围。二、关于多付加工费问题。2013年12月7日，双方签订服装加工合同后，上诉人提供了所需材料，被上诉人未能在合同约定期内完成任务，被上诉人违反了合同约定，强迫上诉人带款提货，否则扣住服装不予发货，交货延期了。在

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第957号上诉人（原审原告）：诸暨杜鹏德贝制衣有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道同乐上村。法定代表人：邢林英。委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市珑梦得制衣有限公司。住所地：江苏省泰州市永安洲镇标准厂房区。法定代表人：薛青。委托代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。上诉人诸暨杜鹏德贝制衣有限公司（以下……