追偿权纠纷 （2017）皖11民终206号

陈创向债权人王松出具欠条，谢鹏远虽未签字，谢鹏远妻子刘梅作为成年人，具有完全民事行为能力，其向叶忠霞出具的欠条，表明其认可谢鹏远作为实际借款人并愿意偿还的事实。结合陈创与谢鹏远合伙经营酒店的事实，原审法院对谢鹏远、刘梅、陈创作为借款人的事实予以确认。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，叶忠霞作为借款的连带责任保证人，在履行保证责任代偿欠款本息后，有权向谢鹏远、刘梅、陈创追偿。刘梅辩称其向叶忠霞出具的欠条是受胁迫的；陈创辩称字是其签的，但是钱是谢鹏远用了，该笔钱与其无关，应该由谢鹏远与刘梅偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘梅对其受胁迫的事实和陈创称钱是谢鹏远实际使用的事实均未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对刘梅和陈创的辩称原审法院均不予采信。谢鹏远经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中

陈创向债权人王松出具欠条，谢鹏远虽未签字，谢鹏远妻子刘梅作为成年人，具有完全民事行为能力，其向叶忠霞出具的欠条，表明其认可谢鹏远作为实际借款人并愿意偿还的事实。结合陈创与谢鹏远合伙经营酒店的事实，原审法院对谢鹏远、刘梅、陈创作为借款人的事实予以确认。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，叶忠霞作为借款的连带责任保证人，在履行保证责任代偿欠款本息后，有权向谢鹏远、刘梅、陈创追偿。刘梅辩称其向叶忠霞出具的欠条是受胁迫的；陈创辩称字是其签的，但是钱是谢鹏远用了，该笔钱与其无关，应该由谢鹏远与刘梅偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终206号上诉人（原审被告）：刘梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶忠霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。原审被告：谢鹏远，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住……