买卖合同纠纷 （2016）云26民终855号

免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。该司法解释明确规定为应当进行释明，此项释明，成为法庭的义务，既然属于法庭义务，法庭就没有任何自由裁量的余地，无论法庭是否认为违约金约定过高，都必须进行释明。因此，释明为法官的义务而非权利，法官对于应予释明的事项而未予释明的，将构成程序错误。综上，一审法院适用法律错误、程序错误，请求二审法院依法改判，以维护金仪公司的合法权益。天台公司辩称，金仪公司的上诉理由不能成立，违约金是按照双方合同约定违约条款计算出来的，没有超过法律规定的违约金上限，不存在违约金过高的情形，一审判决公正，请求二审法院维持。天台公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2015年7月21日签订的《燃料油购销合同》；2.由金仪公司支付货款1318192元，并支付违约金294725.92元；3.本案诉讼费由金仪公司承担。一审法院认定事实：2015年7月21日，天台公司方作为供方与金仪公司（需方）签订了《燃料油购销合同》。合同约定：“金仪公司以每吨2400原的价格向金仪公司采购800吨燃料油，总价为192万元。天台公司方供货满400吨后，每10日结算

免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。该司法解释明确规定为应当进行释明，此项释明，成为法庭的义务，既然属于法庭义务，法庭就没有任何自由裁量的余地，无论法庭是否认为违约金约定过高，都必须进行释明。因此，释明为法官的义务而非权利，法官对于应予释明的事项而未予释明的，将构成程序错误。综上，一审法院适用法律错误、程序错误，请求二审法院依法改判，以维护金仪公司的合法权益。天台公司辩称，金仪公司的上诉理由不能成立，违约金是按照双方合同约定违约条款计算出来的，没有超过法律规定的违约金上限，不存在违约金过高的情形，一审判决公正，请求二审法院维持。天台公司向一审法院起诉请

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终855号上诉人（原审被告）：文山市金仪铟业科技有限责任公司，住所地：文山市新开田马塘工业园区。法定代表人：骆勇，公司董事长。委托诉讼代理人：姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：天台银马填料有限公司文山分公司，住所地文山市银都佳园E6幢1905号。负责人：张钗锋，公司经理。委托诉讼代理……