寻衅滋事 （2016）沪01刑终9号

被告人任某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，对被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人任某某提出原审量刑过重，辩护人提出原判部分事实不清，证据不足，上诉人任某某的行为不构成寻衅滋事罪，请求二法院对其改判无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人任某某提出原审量刑过重，辩护人提出原判部分事实不清，证据不足，上诉人任某某不构成寻衅滋事罪，请求二审法院对其改判无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，如二审庭审后出现新情况，则建议二审法院对上诉人任某某依法裁判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人任某某的家属代为赔偿被害人所遭受的经济损失人民币一万元，上诉人任某某亲笔书写了认罪悔过书一份，被害人亦对上诉人任某某的行为给予了谅解，并出示了谅解书一份。

被告人任某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，对被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人任某某提出原审量刑过重，辩护人提出原判部分事实不清，证据不足，上诉人任某某的行为不构成寻衅滋事罪，请求二法院对其改判无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人任某某提出原审量刑过重，辩护人提出原判部分事实不清，证据不足，上诉人任某某不构成寻衅滋事罪，请求二审法院对其改判无罪的上诉理由和辩护意见不

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑终9号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年9月23被上海市徐汇区人民检察院取保候审。2015年11月20日被上海市徐汇区人民法院取保候审。2015年12月18日……