（2017）豫08行终124号

本案的争议焦点应当为市人社局作出的焦（直）工伤认定[2016]206号《焦作市认定工伤决定书》是否合法。依据生效的民事判决认定，韩希罕与美诚物业公司存在劳动关系，依据焦作市公安局解放分局交管巡防大队的《证明》、焦作市公安交通管理支队《关于韩希罕道路交通事故认定的复函》、市人社局对葛玉珍等人的调查笔录等证据，可以认定韩希罕在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认为韩希罕所受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人焦作美诚物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　赵秀芳审判员　　杨永昌审判员　　袁　伟二〇一七年六月二日书记员　　尹　茵附：本判决适用的相关法律依据1、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工

本案的争议焦点应当为市人社局作出的焦（直）工伤认定[2016]206号《焦作市认定工伤决定书》是否合法。依据生效的民事判决认定，韩希罕与美诚物业公司存在劳动关系，依据焦作市公安局解放分局交管巡防大队的《证明》、焦作市公安交通管理支队《关于韩希罕道路交通事故认定的复函》、市人社局对葛玉珍等人的调查笔录等证据，可以认定韩希罕在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认为韩希罕所受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终124号上诉人（原审原告）焦作美诚物业管理有限公司。住所地：焦作市民主北路惠园小区内。法定代表人王凤亮，该公司董事长。委托代理人张建立，该公司办公室职员。委托代理人张海峰，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：河南省焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人韩明华，该局局长。委托代理人张鹏，……