建设工程分包合同纠纷 （2015）六民一终字第00923号

原、被告终止分包合同，未经结算，也未对分包的工程量进行确认，原告也未提交与总承包方工程量及价款结算凭证，原告要求返回多支付款项，证据不足；反诉原告要求给付工程款，赔偿损失，返还被扣机械，证据亦不足。在被清场，合同终止的情况下，原告以他人后期支付的费用，来反推被告剩余工程量，在逻辑上似乎可行，但无法律依据，况且后期费用是否恰当，是否用于未完成工程存疑，关键是未经被告方确认。原告、反诉原告的诉讼请求均不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告合肥沪皖建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘诗祥的诉讼请求。本诉案件受理费8996元，由原告合肥沪皖建筑劳务有限公司负担，反诉案件受理费7600元，由反诉原告刘诗祥负担。上诉人合肥沪皖建筑劳务有限公司上诉称：本案工程依据合同价款为3346781.7元，减去其已经支付的款项3109773元，扣减刘诗祥未完成的工程量价款713133.71元及项目部代扣费用42500元，可以确定刘诗祥已超领取工程款518625元。因此，原判认定其要求返还多支付款项，证据不足，属于事实认定错误。故请求二审法院撤销

原、被告终止分包合同，未经结算，也未对分包的工程量进行确认，原告也未提交与总承包方工程量及价款结算凭证，原告要求返回多支付款项，证据不足；反诉原告要求给付工程款，赔偿损失，返还被扣机械，证据亦不足。在被清场，合同终止的情况下，原告以他人后期支付的费用，来反推被告剩余工程量，在逻辑上似乎可行，但无法律依据，况且后期费用是否恰当，是否用于未完成工程存疑，关键是未经被告方确认。原告、反诉原告的诉讼请求均不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告合肥沪皖建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘诗祥的诉讼请求。本诉案件受理费8996元，由原告合

安徽六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00923号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥沪皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：倪世超，该公司总经理。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘诗祥，男，汉族，1969年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：程玉峰，安徽晟成……