买卖合同纠纷 （2021）吉07民终186号

关于上诉人提出的原审程序违法问题。经查，原审中上诉人收到了开庭传票，且指派公司职工曹军参加庭审，并在庭审笔录中签字，还当庭承诺庭后补交委托手续，后并未补交委托代理手续，所以，上诉人称原审程序违法的理由不能成立，原审按上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼予以认定，审判程序并无不当。关于上诉人提出违约金过高，调低违约金数额的问题。从上诉人核工业建设公司与被上诉人华福公司、金建公司三方于2020年9月16日签订的还款协议中确定的违约金数额为1030000元的约定看，原审判决确定的该违约金数额系三方的真实意思表示，且该数额少于华福公司主张的以欠款本金为基数按照协议约定的以中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的数额，上诉人二审中提出违约金明显过高，请求调低的理由不成立，该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出华福公司违约在先的问题。因上诉人未提供上诉人按照合同约定应当在三日前通知华福公司供货的证据，所以，无法认定华福公司存在未及时供货的违约行为，上诉人的该项理由也不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的尚欠钢材款的数额问题。本院认为，因三方签订的还款协议明确给付数额为3818135.83元，上诉人主张

关于上诉人提出的原审程序违法问题。经查，原审中上诉人收到了开庭传票，且指派公司职工曹军参加庭审，并在庭审笔录中签字，还当庭承诺庭后补交委托手续，后并未补交委托代理手续，所以，上诉人称原审程序违法的理由不能成立，原审按上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼予以认定，审判程序并无不当。关于上诉人提出违约金过高，调低违约金数额的问题。从上诉人核工业建设公司与被上诉人华福公司、金建公司三方于2020年9月16日签订的还款协议中确定的违约金数额为1030000元的约定看，原审判决确定的该违约金数额系三方的真实意思表示，且该数额少于华福公司主张的以欠款本金为基数按照协议约定的以中国人民银行同期贷款利率四倍标准计

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终186号上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张金涛，董事长。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原华福金属有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：孙殿权，经理。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原金建房地产开发……