租赁合同纠纷 （2013）渭中法民二终字第00005号

本案双方的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人租赁费435000元及逾期付款利息。根据查明事实，上诉人从被上诉人处租赁机械设备后，经双方结算，上诉人欠付被上诉人机械设备租赁费435000元。上诉人称其和被上诉人已约定将该笔债务转由中水十五局支付，在双方结算后，已经给被上诉人支付了9万元，其实际欠款为345000元，但中水十五局称其没有承诺过承担该笔债务，该笔债务仍应由上诉人承担；被上诉人称上诉人支付的9万元是机械闲置费和机械租赁费中上诉人已记账但没有实际给付上诉人的一部分。本院认为，上诉人称其已将所欠的435000元机械设备租赁费债务转移给中水十五局，则其给付的9万元就不应是其主张已转移的435000元债务的一部分，且其给付的9万元可在双方未转移的债务数额中冲减，故上诉人主张所给付9万元是本案435000元的一部分的上诉理由，不予支持。关于诉讼时效问题，一审中上诉人并未主张，二审中主张，但不符合最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，其关于诉讼时效的上诉理由依法不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

本案双方的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人租赁费435000元及逾期付款利息。根据查明事实，上诉人从被上诉人处租赁机械设备后，经双方结算，上诉人欠付被上诉人机械设备租赁费435000元。上诉人称其和被上诉人已约定将该笔债务转由中水十五局支付，在双方结算后，已经给被上诉人支付了9万元，其实际欠款为345000元，但中水十五局称其没有承诺过承担该笔债务，该笔债务仍应由上诉人承担；被上诉人称上诉人支付的9万元是机械闲置费和机械租赁费中上诉人已记账但没有实际给付上诉人的一部分。本院认为，上诉人称其已将所欠的435000元机械设备租赁费债务转移给中水十五局，则其给付的9万元就不应是其主张已转移的435

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中法民二终字第00005号上诉人（原审被告）陕西建工集团第十建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。法定代表人王晓明，系该公司董事长。委托代理人杜德志，男，1982年12月5日出生，汉族，系陕西建工集团第十建筑工程有限公司员工。委托代理人张军，男，系陕西建工集团第十建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）程锦辉，男，19……