民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2910号

一审被告郝建忠对借款事实并无异议，并认可部分款项用于丰翔公司的经营周转，一审被告张松青亦能证明郝建忠借款时言明该款用于公司，鉴于郝建忠原系丰翔公司唯一股东的事实，故认定涉案款项已用于丰翔公司生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故丰翔公司与郝建忠应共同承担还款责任。丰翔公司作为企业法人，依法独立承担民事义务，该义务不因其股东的变更及股权的变化而予免除。至于丰翔公司与公司原股东郝建忠之间的未尽事宜，双方应在本案外另行解决，本案不宜处理。综上所述，丰翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人洪洞县丰翔木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月二十九日书记员赵静娟 来源：

一审被告郝建忠对借款事实并无异议，并认可部分款项用于丰翔公司的经营周转，一审被告张松青亦能证明郝建忠借款时言明该款用于公司，鉴于郝建忠原系丰翔公司唯一股东的事实，故认定涉案款项已用于丰翔公司生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故丰翔公司与郝建忠应共同承担还款责任。丰翔公司作为企业法人，依法独立承担民事义务，该义务不因其股东的变更及股权的变化而予免除。至于丰翔公司与公司原股东郝建忠之间的未尽事宜，双方应在本

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2910号上诉人（一审被告）：洪洞县丰翔木业有限责任公司。法定代表人：郭永红，执行董事。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:马三平，男，1965年4月2日出生，汉族。一审被告：郝建忠，男，1970年12月23日出生，汉族。一……