民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1149号

被告向原告出具630000元借条的事实清楚。本案焦点有二：一是借条中的款项原告是否实际交付给了被告；二是原告出借款项是否明知被告用于赌博。一、关于借条中的款项原告是否实际交付给了被告的问题。法院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，能够认定此前被告曾多次向原告借过款，原告亦将款项交付被告的事实，本案原告虽无直接证据证明借条中的款项已经交付给被告，但原告提供了相关证据证明其有对外出借款项的资金实力，并且提供了被告购房证件的原件来证明自己有理由相信被告有偿还能力，同时有相关证人证言、银行汇款凭证，且被告认可因赌博输了600000多元的事实，上述证据能够形成证据链，相互印证，可以证明原告交付借款的事实。被告虽对借款的交付一概予以否认，并辩称自己打给母亲的钱与借条中的借款无关，原告打给表弟的钱亦与借条中的借款无关且已经偿还，借款形成于网络赌博，借条中的款项并未交付，但均未提供相应证据予以证明，也不能做出合理解释，且被告作为完全民事行为能力人，应明知其出具借条的法律后果，故对被告的上述抗辩主张法院不予支持。综上，法院认为，原告已将借条中的款项交付给被告。二、关于原告出借款项是否明知被告用于赌

被告向原告出具630000元借条的事实清楚。本案焦点有二：一是借条中的款项原告是否实际交付给了被告；二是原告出借款项是否明知被告用于赌博。一、关于借条中的款项原告是否实际交付给了被告的问题。法院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，能够认定此前被告曾多次向原告借过款，原告亦将款项交付被告的事实，本案原告虽无直接证据证明借条中的款项已经交付给被告，但原告提供了相关证据证明其有对外出借款项的资金实力，并且提供了被告购房证件的原件来证明自己有理由相信被告有偿还能力，同时有相关证人证言、银行汇款凭证，且被告认可因赌博输了600000多元的事实，上述证据能够形成证据链，相互印证，可以证明原告交付借款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1149号上诉人（原审被告）：张钧鹏。委托代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军。上诉人张钧鹏因与被上诉人赵军民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵军原审诉称，截至2014年9月5日，被告……