民间借贷纠纷 （2014）长中民再终字第00267号

一、王国梅系长沙市岳麓区国梅商务信息服务部户主，而长沙市岳麓区国梅商务信息服务部系个体工商户，故应由王国梅对长沙市岳麓区国梅商务信息服务部的行为承担法律后果。彭逢信、易伟与王国梅之间的借款合同，其意思表示真实、合法、有效，形成了合法、有效的借贷关系。彭逢信、易伟依约向王国梅发放了借款，但王国梅未按合同约定及时足额偿还借款利息，王国梅应承担本案纠纷的全部责任；现王国梅未按合同约定及时足额偿还利息的违约事实存在，彭逢信、易伟以此为由要求提前收回已发放的借款本息的诉讼请求符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，原一审法院予以支持；双方关于利率的约定，明显超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分应不受法律保护，一审法院认为利息应按人民银行同类利率的四倍予以计算。彭逢信、易伟起诉要求王国梅承担其为实现上述债权已实际支付的律师费6万元的诉讼请求，符合双方合同的约定，且律师费数额未超过法律规定范围，原一审法院予以支持；二、关于孙宝林是否与彭逢信之间存在借款合同关系问题。彭逢信称其与孙宝林之间并不存在借款合同关系，孙宝林系以其房产为王国梅的借款提供抵押担保，并提供了证人陈某、王某某的证言予以证实。孙宝林

一、王国梅系长沙市岳麓区国梅商务信息服务部户主，而长沙市岳麓区国梅商务信息服务部系个体工商户，故应由王国梅对长沙市岳麓区国梅商务信息服务部的行为承担法律后果。彭逢信、易伟与王国梅之间的借款合同，其意思表示真实、合法、有效，形成了合法、有效的借贷关系。彭逢信、易伟依约向王国梅发放了借款，但王国梅未按合同约定及时足额偿还借款利息，王国梅应承担本案纠纷的全部责任；现王国梅未按合同约定及时足额偿还利息的违约事实存在，彭逢信、易伟以此为由要求提前收回已发放的借款本息的诉讼请求符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，原一审法院予以支持；双方关于利率的约定，明显超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分应不受法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙宝林。委托代理人刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭逢信。委托代理人石珞，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）易伟。委托代理人石珞，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务……