侵权责任纠纷 （2014）赤民一终字第1450号

王凤从高义手中转包了330亩地，在扩建转包地内地铺时遭到青格勒、乌云达来、那仁满都呼、格日乐图、阿日本他本等人阻挠事实存在，但王凤未能提供证据证实青格勒、乌云达来、那仁满都呼、格日乐图、阿日本他本等人阻挠其耕种的事实。故对王凤要求青格勒、乌云达来、那仁满都呼、格日乐图、阿日本他本赔偿330亩地经济损失165000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回王凤的诉讼请求。案件受理费3600元，由王凤承担。宣判后，王凤不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。2012年春，上诉人对涉案土地进行耕种经营时，五被上诉人将上诉人的牧铺推倒，并多次阻止上诉人耕种作业，导致上诉人未能耕种，土地荒废一年。对此五被上诉人应承担相应责任。原审时上诉人向原审法院申请进行评估，原审法院未予受理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。五被上诉人二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判上诉人所主张的五被上诉人阻挠耕种的事实不存在。五被上诉人从未阻挠上诉人进行耕种。上诉人的主张缺乏

王凤从高义手中转包了330亩地，在扩建转包地内地铺时遭到青格勒、乌云达来、那仁满都呼、格日乐图、阿日本他本等人阻挠事实存在，但王凤未能提供证据证实青格勒、乌云达来、那仁满都呼、格日乐图、阿日本他本等人阻挠其耕种的事实。故对王凤要求青格勒、乌云达来、那仁满都呼、格日乐图、阿日本他本赔偿330亩地经济损失165000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回王凤的诉讼请求。案件受理费3600元，由王凤承担。宣判后，王凤不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。2012年春，上诉人对涉案土地进行耕种经营

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1450号上诉人（原审原告）王凤。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青格勒。被上诉人（原审被告）乌云达来。被上诉人（原审被告）那仁满都呼。被上诉人（原审被告）格日乐图。被上诉人（原审被告）阿日本他本。上诉人王凤因侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第102……