融资租赁合同纠纷 （2014）榕民初字第131号

永亨银行及香港源峰均系香港特别行政区法人，本案为涉港融资租赁合同纠纷。合同履行地在福建省福州市，融资租赁合同和担保合同纠纷并非香港法院专属管辖权范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条之规定，本院依法对本案具有管辖权。永亨银行与香港源峰、福州源峰在《租贷合约》约定“受香港法律管辖”，该约定未违反内地强制性法律规范，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案融资租赁合同纠纷可适用当事人约定的香港法律为准据法。福州源峰为香港源峰的融资租赁行为向永亨银行出具的《担保书》（公司担保）虽然约定适用香港法律，但福州源峰属于内地企业，其签署的《担保书》的性质属于对外担保。依据中国人民银行《境内机构对外担保管理办法》第二条、第十二条之规定，经中国人民银行授权国家外汇管理局及其分、支局（以下简称外汇局）批准后，担保人方能提供对外担保。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六条亦规定，未

永亨银行及香港源峰均系香港特别行政区法人，本案为涉港融资租赁合同纠纷。合同履行地在福建省福州市，融资租赁合同和担保合同纠纷并非香港法院专属管辖权范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条之规定，本院依法对本案具有管辖权。永亨银行与香港源峰、福州源峰在《租贷合约》约定“受香港法律管辖”，该约定未违反内地强制性法律规范，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案融资租赁合同纠纷可适用当事人约定的香港法律为准

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第131号原告永亨银行有限公司，住所地香港筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。授权代表人雷文卓。委托代理人田轩、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告香港源峰彩印有限公司（HONGKONGYUANFENGCOLORPRINTINGLIMITED），住所地香港德辅道中141号中国保险集团大厦8楼802室。被告福州源峰彩印有限公司，住所地福建省福……