盗窃 （2017）赣02刑终47号

被告人王羿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王羿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、追缴被告人王羿违法所得赃物或赃物损失382286元，发还被害人叶某。王羿上诉提出，1、一审法院在事实及证据无法佐证，仅凭经验法则，断定叶某不存在欠上诉人的购车款的事实认定错误，导致案件定性错误。叶某尚欠其55000元及利息。2、一审法院在事实及证据无法佐证，仅凭经验法则，断定上诉人将宝马车开走之前不论其发微信是否告知叶某均与本案的定性无关认定错误，导致案件定性错误。3、一审法院认定上诉人不构成寻衅滋事罪适用法律正确，但一审法院判决上诉人具有非法占有为目的，构成盗窃罪事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人无罪。请二审法院作出公正改判。其辩护人辩称：1、上诉人不构成盗窃，上诉人不具有非法占有为目的主观性及客观事实存在。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院改判上诉人不构成盗窃罪，判决

被告人王羿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王羿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、追缴被告人王羿违法所得赃物或赃物损失382286元，发还被害人叶某。王羿上诉提出，1、一审法院在事实及证据无法佐证，仅凭经验法则，断定叶某不存在欠上诉人的购车款的事实认定错误，导致案件定性错误。叶某尚欠其55000元及利息。2、一审法院在事实及证据无法佐证，仅凭经验法则，断定上诉人将宝马车开走之前不论其发

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终47号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王羿，男，1988年9月2日出生于江西省，汉族，中专文化，个体，家住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被上海市公安局国际机场分局抓获归案，2016年1月1日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民法院审理乐……