（2016）苏01行终426号

根据行政诉讼法规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关决定维持原行政行为的，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案浦口区政府驳回潘清水的行政复议申请，潘清水不服，应以浦口区政府以及泰山街道办为共同被告，在法定期限内到法院起诉，其以浦口区政府、浦口区城管局、泰山街道办为共同被告，系错列被告，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　伟代理审判员　韦　韬代理审判员　张殿美二〇一六年六月二十七日书　记　员　刘苏帼

根据行政诉讼法规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关决定维持原行政行为的，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案浦口区政府驳回潘清水的行政复议申请，潘清水不服，应以浦口区政府以及泰山街道办为共同被告，在法定期限内到法院起诉，其以浦口区政府、浦口区城管局、泰山街道办为共同被告，系错列被告，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　伟代理审判员　韦　韬代理

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终426号上诉人（原审起诉人）潘清水,男,1958年12月20日生，汉族。上诉人潘清水因诉南京市浦口区人民政府、南京市浦口区城市管理行政执法局、南京市浦口区人民政府泰山街道办事处一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘清水向原审法……