财产保险合同纠纷 （2018）内02民终392号

该院认为，原告是×××号重型自卸车保险合同的被保险人和使用人，是适格的诉讼主体。对被告辩称车辆×××重型自卸车登记是内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司，原告诉讼主体不适格的辩解，该院不予采信。原告诉请的车辆运营损失，保险合同未约定，也不在车辆损失赔偿范围内，且×××号重型自卸车登记的是非运营车辆，原告未向该院提交郑跃平的驾驶证、车辆运营许可证及双方约定停运的赔偿有关证据，其诉请不应得到支持。被告辩称原告诉请的车辆运营损失，不属于保险公司在机动车损失保险的保险范围，原告没有提供运营的有关合法证据，未取得道路运输经营许可，依法不得从事运营业务，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解，该院予以采信。综上所述，原告诉求被告给付车辆营运损失的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告乌海市华通物业有限责任公司诉讼请求。案件受理费

乌海市华通物业有限责任公司与中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终392号 上诉人（原审原告）：乌海市华通物业有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常乐，系该公司员工。 上诉人乌海市华通物业有限责任公司因与被上诉人……