申请确认仲裁协议效力 （2016）京03民特191号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定了仲裁协议的形式，包括合同订立中的仲裁条款以及以其他书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，本案所涉仲裁协议即为合同订立中的仲裁条款，在形式上符合法律规定。该条第二款规定了仲裁协议应具备的内容，本案所涉仲裁协议在内容上包括了请求仲裁的意思表示，也包括了请求仲裁的事项，亦明确选定了仲裁委员会，故仲裁协议的内容符合法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定了仲裁协议无效的三种情形，本院经审查认为，首先，祥寰国际与通用医疗约定的仲裁事项系合同纠纷，没有超出法律规定的仲裁范围；其次，双方当事人均为法人主体，不存在无民事行为能力或限制民事行为能力的情形；最后，没有证据证明双方当事人有一方采取胁迫手段迫使对方当事人订立仲裁协议。另外，祥寰国际称与通用医疗之间的争议以转变为包括煤炭总医院在内的三方争议，故主张不适用以仲裁方式解决相关争议，本院认为，通用医疗申请仲裁所依据的是与祥寰国际签订的《协议书》，且需要仲裁裁决的争议事项与煤炭总医院并不相关，故祥寰国际的此主张亦不能成立。因此，祥寰国际主张仲裁协议无效没有事实及法律上的依据，本院不予支持

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定了仲裁协议的形式，包括合同订立中的仲裁条款以及以其他书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，本案所涉仲裁协议即为合同订立中的仲裁条款，在形式上符合法律规定。该条第二款规定了仲裁协议应具备的内容，本案所涉仲裁协议在内容上包括了请求仲裁的意思表示，也包括了请求仲裁的事项，亦明确选定了仲裁委员会，故仲裁协议的内容符合法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定了仲裁协议无效的三种情形，本院经审查认为，首先，祥寰国际与通用医疗约定的仲裁事项系合同纠纷，没有超出法律规定的仲裁范围；其次，双方当事人均为法人主体，不存在无民事行为能力或限制民事行为能

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特191号申请人北京祥寰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼703室。法定代表人王庆祥，执行董事。委托代理人魏佳轩，北京安理（天津）律师事务所律师。委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。被申请人通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区意威路96号1幢。法定代表人文智贤，董事长兼总……