建设工程合同纠纷 （2014）并民初字第55号

双方当事人共签订七份建设合同，只第二份合同明确约定了仲裁条款，其余合同均未约定仲裁条款。原告河南省广厦建设工程有限公司的诉求，只是七份建设合同中的少部分内容，大部分合同的内容已经履行。故本案应当由法院处理。被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院主张本案应由太原市仲裁委员会处理的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　杨瑞青审　判　员　　李国虎代理审判员　　韩执庆二〇一四年二月二十五日书　记　员　　李权笏山西省太原市中级人民法院合议庭评议笔录案由：建设合同纠纷。评议时间：2014年2月18日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员李权笏。评议记录：原告河南省广厦建设工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力勘测设计院建设合同纠纷一案。李（案情介绍，略）：双方当事人共签订七份建

双方当事人共签订七份建设合同，只第二份合同明确约定了仲裁条款，其余合同均未约定仲裁条款。原告河南省广厦建设工程有限公司的诉求，只是七份建设合同中的少部分内容，大部分合同的内容已经履行。故本案应当由法院处理。被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院主张本案应由太原市仲裁委员会处理的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　杨瑞青

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第55号原告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇闸北路1号。法定代表人李丙申，董事长。委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院，住所地太原市迎泽大街255号。法定代表人高昂，总经理。委托代理人李良雨，山西成开律师事务所律师。本院受理原告河南省广厦建设工程有限公司诉被告中国……