委托合同纠纷 （2019）皖02民终2751号

合同法第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，在涉及华峰公司与案外人中昊公司电缆买卖合同有关事宜上，华峰公司与吴本学之间形成委托关系的事实，已有法院生效判决予以确认，现吴本学与华峰公司就吴本学代理华峰公司从中昊公司所领取的货款发生争议，故本案案由应定性为委托合同纠纷。吴本学自中昊公司领取涉案货款行为，已被法院生效判决确认为代理华峰公司收取货款行为，且已被法院生效判决从中昊公司应支付给华峰公司的货款中扣除，并致华峰公司丧失向中昊公司主张涉案货款的权利，而吴本学对其代理华峰公司所收取的货款至今尚有229万元没有给付华峰公司，吴本学的行为已违返合同法第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，依法应承担相应的民事责任。华峰公司要求吴本学给付229万元货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。吴本学辩称自己并非受华峰公司委托，而是受案外人何峰雇佣并在其指示下从中昊公司领取涉案货款，根据“谁主张、谁举证”的原则，吴本学仅提供了证人肖某的证言以及该院调查何峰的证言，证明其主张的事实。但肖某及何峰与本案存在一定的利害关系，其证

合同法第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，在涉及华峰公司与案外人中昊公司电缆买卖合同有关事宜上，华峰公司与吴本学之间形成委托关系的事实，已有法院生效判决予以确认，现吴本学与华峰公司就吴本学代理华峰公司从中昊公司所领取的货款发生争议，故本案案由应定性为委托合同纠纷。吴本学自中昊公司领取涉案货款行为，已被法院生效判决确认为代理华峰公司收取货款行为，且已被法院生效判决从中昊公司应支付给华峰公司的货款中扣除，并致华峰公司丧失向中昊公司主张涉案货款的权利，而吴本学对其代理华峰公司所收取的货款至今尚有229万元没有给付华峰公司，吴本学的行为已违返合同法第

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2751号上诉人（原审被告）：吴本学，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：范先义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁道明，男，该公司员工。上诉人……