金融借款合同纠纷 （2013）潍商终字第702号

双方当事人签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。农业银行寿光支行要求张丰敏、张观成、张来生返还借款本金及利息的主张，有农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，证据充分。张丰敏作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。张观成、张来生作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向张丰敏追偿。张丰敏、张观成关于农业银行寿光支行并未告知可以循环贷款、合同前三页没有看、贷款卡没有交付、第一笔贷款由张来生实际使用并偿还的抗辩意见，因张丰敏、张观成、张来生已在借款合同上签字，且张丰敏在放款记账凭证上签字，农业银行寿光支行也已将贷款转入双方约定的借款人的账户，已完成发放贷款的义务，该约定账户在张丰敏签署放款记账凭证时已经存在，农业银行寿光支行无举证证实交付张丰敏的义务，且即使贷款被他人使用也是张丰敏对自己权利的处分，故张丰敏、张观成的上述抗辩意见并无事实和法律依据，不予采信。张来生未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、

双方当事人签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。农业银行寿光支行要求张丰敏、张观成、张来生返还借款本金及利息的主张，有农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，证据充分。张丰敏作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。张观成、张来生作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向张丰敏追偿。张丰敏、张观成关于农业银行寿光支行并未告知可以循环贷款、合同前三页没有看、贷款卡没有交付、第一笔贷款由张来生实际使用并偿还的抗辩意见，因张丰敏、张观成、张来生已在借款合同上签字，且张丰敏在放款记账

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第702号上诉人（原审被告）：张丰敏。委托代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人王会堂。委托代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。委托代理人：周新昌。原审被告：张观成。委托代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。原审被告：张来生。上诉人张丰敏因与被上诉人中国农业银行股份……