民间借贷纠纷 （2016）粤01民终15654号

本案所涉借款涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回雷蕾的起诉。雷蕾不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称，侵占罪是告诉才处理的犯罪，在上诉人未明确向司法机关要求追究被上诉人关瑞兰刑事责任的情况下，不应把关瑞兰相关行为认定为犯罪。现上诉人与被上诉人关瑞兰已就关瑞兰挪用的公司款项转化为向公司负责人雷蕾的个人借款，则不应再按刑事案件处理。原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款。本院经审查查明，被上诉人关瑞兰系广州东方国际旅行社印尼旅游部的财务人员，上诉人雷蕾系该部门的负责人。关瑞兰因个人生活所需挪用公司资金。雷蕾发现后，要求关瑞兰偿还挪用的资金。经协商，由关瑞兰向雷蕾出具98万元的欠条，关瑞兰的父母关某、汤某出具《担保书》并以其自有的位于广州市芳村大道知道

本案所涉借款涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回雷蕾的起诉。雷蕾不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称，侵占罪是告诉才处理的犯罪，在上诉人未明确向司法机关要求追究被上诉人关瑞兰刑事责任的情况下，不应把关瑞兰相关行为认定为犯罪。现上诉人与被上诉人关瑞兰已就关瑞兰挪用的公司款项转化为向公

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15654号上诉人（原审原告）：雷蕾，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：关瑞兰，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：关曜雄，住址同上。被上诉人（原审被告）：汤雪萍，住址同上。上诉人雷蕾因与被上诉人关瑞兰、关某、汤某民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……