房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫04行初65号

一、根据本案查明的事实，原告谢秀山案涉房屋已经被强制拆除。根据原、被告双方认可的由新华区西高皇街道办事处、新华区西高皇街道办事处高庄村村委会、西环路区域棚户区改造指挥部共同调查登记制作的关于谢秀山房屋的《新华区平安大道西环路周边区域城中村（棚户区）改造分户调查登记表》、2017年5月2日的三方协议、本院制作的两份调查笔录等证据，以及已生效的河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421行初45号行政裁定书，可以认定谢秀山与案涉房屋被拆除的行政行为具有利害关系，谢秀山具有本案行政诉讼的原告资格，其有权提起本案诉讼。被告新华区政府辩称谢秀山的原告主体资格不适格的意见不能成立，本院不予采纳。二、因拆除原告案涉房屋及附属物，是为实施平安大道西环路周边区域城中村（棚户区）改造项目征地需要，该项目的征收、拆迁系由被告新华区政府负责，被告新华区政府属于具有法定资格的征收主体，已生效的河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421行初45号行政裁定书也认定案涉房屋拆除主体系被告新华区政府，故新华区政府应为本案适格被告，应当承担相应法律责任。被告新华区政府辩称其不应当成为本案被告的意见不能成立，本院不予采纳。三

一、根据本案查明的事实，原告谢秀山案涉房屋已经被强制拆除。根据原、被告双方认可的由新华区西高皇街道办事处、新华区西高皇街道办事处高庄村村委会、西环路区域棚户区改造指挥部共同调查登记制作的关于谢秀山房屋的《新华区平安大道西环路周边区域城中村（棚户区）改造分户调查登记表》、2017年5月2日的三方协议、本院制作的两份调查笔录等证据，以及已生效的河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421行初45号行政裁定书，可以认定谢秀山与案涉房屋被拆除的行政行为具有利害关系，谢秀山具有本案行政诉讼的原告资格，其有权提起本案诉讼。被告新华区政府辩称谢秀山的原告主体资格不适格的意见不能成立，本院不予采纳。二、因拆除原

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行初65号原告谢秀山，男，1957年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地：平顶山市新华区建设路西段。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，平顶山市新华区司法局工作人员。委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。……