共有纠纷 （2018）湘05民终729号

本案属继承纠纷。本案的陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁均系案外人李某甲的子女。李某甲因交通事故死亡而得到的赔偿金不属于遗产，它是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡而导致的生活资源的减少和丧失的补偿。由于诉争死亡赔偿款属于一次性赔付，没有划分赔偿明细。最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（［2004］民一他字第26号）认为：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡金的权利人不是死者，而是死者的近亲属。本案的五当事人均系法定第一顺序继承人，属于李某甲近亲属的范围。本案诉争的赔偿金为交通事故赔偿金，与空难赔偿金同一性质，因此可参照适用。本案诉争的死亡赔偿金320000元处于陈某戊的账户上，由其掌控。本案的赔偿金没有划分赔偿项目，因此应当扣除丧葬费，陈某甲、陈某乙、陈某丙提供的账目清单虽没有本案当事人的签字认可，但作为唯一的证明凭证，可以证实丧葬费在扣除收取的人情钱后用去90761元的事实。陈某丁称还应扣除母亲李某甲生前日常生活的20000元费用，应不予支持。陈某丁的儿子即李某甲的长孙在办理丧事中按照风俗习

陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘05民终729号 上诉人（原审原告）：陈某甲。 上诉人（原审原告）：陈某乙。 上诉人（原审原告）：陈某丙。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈某丁。 上诉人（原审被告）：陈某戊。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：谢庆华、黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 上诉人陈某甲、陈某乙、……