（2015）昆民二终字第1509号

原告自认2011年9月起至2014年1月其为被告提供了双份劳动，故要求被告支付此期间的兼职工资。庭审中查明，自2010年5月起，原告负责“汇新楼”的教室管理，被告与原告口头约定每月增发工资500元。2011年原告工资调整上涨为1400元，被告即停发了每月500元的增发部分。被告辩称原告在被告处不存在兼职情形，原告工作职责是负责汇新楼大门、教室门、灯的开和关，2010年5月起原告持有教学楼钥匙，每月增发500元系国际工商学院发放的补贴而非工资。原审法院认为，从原告提交的证据及双方当事人庭审中的陈述可以认定原告的岗位职责及工作时间，2010年5月起，被告安排原告增加了教室楼层的管理，并与原告口头约定每月增加500元工资。原审法院认为，原告提供了劳动，被告就应当按照双方的约定支付劳动报酬，故被告应当支付原告2011年9月起至2014年1月止每月增发的工资500元，共计14500元。原告认为其为被告提供了双份劳动，故要求被告支付双份工资，被告否认了原告工作期间存在兼职的情况，原告也未就此提出相关证据，庭审中原告陈述了其的工作时间及内容，从原告的陈述可以看出，起每天的工作时间在八至九个小时，并不

原告自认2011年9月起至2014年1月其为被告提供了双份劳动，故要求被告支付此期间的兼职工资。庭审中查明，自2010年5月起，原告负责“汇新楼”的教室管理，被告与原告口头约定每月增发工资500元。2011年原告工资调整上涨为1400元，被告即停发了每月500元的增发部分。被告辩称原告在被告处不存在兼职情形，原告工作职责是负责汇新楼大门、教室门、灯的开和关，2010年5月起原告持有教学楼钥匙，每月增发500元系国际工商学院发放的补贴而非工资。原审法院认为，从原告提交的证据及双方当事人庭审中的陈述可以认定原告的岗位职责及工作时间，2010年5月起，被告安排原告增加了教室楼层的管理，并与原告口头约

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1509号 上诉人（原审原告）杨文坤，男，1962年2月14日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，一般诉讼代理。 上诉人（原审被告）云南财经大学。 住所地：昆明市龙泉路南段。 法定代表人熊术新，校长。 委托代理人兰剑，男，1969年4月9日生，汉族，系云南财经大学职工，特别授权代理。……