（2015）深中法劳终字第4287号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是成霖公司应否支付汪书卫解除劳动关系经济补偿金16430元；二是成霖公司应否支付汪书卫工资差额15845.32元；三是成霖公司应否支付汪书卫律师费4504元。对于第一个问题，本院认为，本案中，仲裁裁决确认汪书卫自2005年5月10日至2013年12月26日与深圳成霖洁具股份有限公司，2013年12月26日至2014年8月19日与成霖公司存在事实劳动关系，双方当事人均未对此起诉，应视为双方当事人接受仲裁裁决。汪书卫入职时，系以“乔艳超”的名义入职，2013年11月15日，汪书卫以乔艳超的名义与深圳成霖洁具股份有限公司及成霖公司签订《协议书》，约定与深圳成霖洁具股份有限公司协商解除劳动关系，同时与成霖公司建立劳动关系，并约定了解除劳动关系经济补偿金的支付事项。2014年8月19日，成霖公司以汪书卫冒用身份为由，通知解除劳动关系。本院认为，2013年11月15日与两公司签订协议的名义为乔艳超，实际为汪书卫，相应的权利义务应由汪书卫承受。汪书卫入职时虽冒用了乔艳超的名义，据其称，系当地公安机关发放第一代身份证时，将其与同村乔艳超的身份信息弄错，照

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是成霖公司应否支付汪书卫解除劳动关系经济补偿金16430元；二是成霖公司应否支付汪书卫工资差额15845.32元；三是成霖公司应否支付汪书卫律师费4504元。对于第一个问题，本院认为，本案中，仲裁裁决确认汪书卫自2005年5月10日至2013年12月26日与深圳成霖洁具股份有限公司，2013年12月26日至2014年8月19日与成霖公司存在事实劳动关系，双方当事人均未对此起诉，应视为双方当事人接受仲裁裁决。汪书卫入职时，系以“乔艳超”的名义入职，2013年11月15日，汪书卫以乔艳超的名义与深圳成霖洁具股份有限公司及成霖公司签订《协议书》，约定与

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4287号上诉人（原审被告）深圳成霖实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人颜国基，总经理。委托代理人杨春雷，男汉族，户籍地址深圳市福田区，该公司职员。被上诉人（原审原告）汪书卫，户籍地址河南省叶县。委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。原审被告深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘大道。……