买卖合同纠纷 （2017）黔05民辖终176号

贵州纳雍城建商砼有限公司与四川金海建设有限公司签订的《砼销售合同》第十一条第二项已经载明：“本合同在履行过程中双方均应共同遵守、执行，如有争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订辖区人民法院起诉”，同时该合同载明：“签订地：贵州纳雍城建商砼有限公司”。由此可知，双方就争议的处理已经约定了管辖法院，且该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定条款有效，本案应由原审法院审理，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，但原审适用法律错误，应予纠正。而上诉人主张原审未经质证径行认定合同履行地属程序违法的上诉理由不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李华业审判员　　龙飞燕审判员　　宗慧娟二〇一七年十二月八日书记员　　杨　

贵州纳雍城建商砼有限公司与四川金海建设有限公司签订的《砼销售合同》第十一条第二项已经载明：“本合同在履行过程中双方均应共同遵守、执行，如有争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订辖区人民法院起诉”，同时该合同载明：“签订地：贵州纳雍城建商砼有限公司”。由此可知，双方就争议的处理已经约定了管辖法院，且该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定条款有效，本案应由原审法院审

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终176号上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，该公司总经理。被上诉人（原审被原告）：贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处大冲村轿子山旁。法定代表人：林明生，该公司董事长。上诉人四川金海建设有限公司与贵州纳雍城建商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服纳雍县人民……