确认合同效力纠纷 （2015）丹立二民申字第00135号

经一审查明，李运江冒用杨文勇之名与刘芳签订砂石场转包合同，并将第2009038号《丹东市河道管理范围内采砂合同书》等手续复印件交给刘芳。合同签订后，刘芳进入砂场开采不久，在相关部门对刘芳开采的砂场进行执法检查时，刘芳得知李运江提供的手续均是假的。李运江隐瞒真实身份，提供虚假手续，在未取得特许经营许可的情况下与他人订立合同，该合同损害了国家利益，一审认定该合同无效并无不当。虽然杨文勇出具委托书，对李运江代替其与刘芳签订涉案合同行为予以追认，但刘芳选择李运江作为合同相对人并请求李运江返还承包费，故一审判决李运江返还刘芳承包金亦无不当。虽然李运江提出其在振兴经侦大队的讯问笔录不应作为民事案件证据使用，一审对该笔录予以确认错误，但该笔录符合证据要件，不违反法律规定，李运江的上述观点，本院不予支持。李运江的其它再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，李运江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李运江的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理

经一审查明，李运江冒用杨文勇之名与刘芳签订砂石场转包合同，并将第2009038号《丹东市河道管理范围内采砂合同书》等手续复印件交给刘芳。合同签订后，刘芳进入砂场开采不久，在相关部门对刘芳开采的砂场进行执法检查时，刘芳得知李运江提供的手续均是假的。李运江隐瞒真实身份，提供虚假手续，在未取得特许经营许可的情况下与他人订立合同，该合同损害了国家利益，一审认定该合同无效并无不当。虽然杨文勇出具委托书，对李运江代替其与刘芳签订涉案合同行为予以追认，但刘芳选择李运江作为合同相对人并请求李运江返还承包费，故一审判决李运江返还刘芳承包金亦无不当。虽然李运江提出其在振兴经侦大队的讯问笔录不应作为民事案件证据使用

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00135号再审申请人（一审被告）：李运江，男，1947年4月14日出生，汉族，抚顺市商贸委退休干部。被申请人（一审原告）：刘芳，女，1983年3月6日出生，回族，无职业。一审被告：刘明瑞，男，1958年10月3日出生，汉族，丹东市振安区九连城镇城建管理所干部。一审被告：杨文勇，男，1958年9月8日出生，汉族，无职业。再审申请人……