民间借贷纠纷 （2017）皖07民终496号

本案所涉借据不同于民间借贷中通常的借条，其内容实际涉及借款人与出借人的权利义务，借据中借款人账户一栏中虽填有“现金”字样，但仅能证明双方约定该款支付方式是现金，不能证明已经支付了现金，刘迅诉称该款已支付，无其他证据佐证，故法院不予采信。刘迅诉称其通过现金给付的方式借给金家根30000元，证据不足，刘迅的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告刘迅诉讼请求。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告刘迅负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：金家根是否应当给付刘迅本金30000元，月利率按2%计算利息从2016年6月16日至本金清偿之日止及支付刘迅律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘迅要求金家根偿还借款，有金家根签名并按有手印的借据为证。依据该借据上的约定：1、逾期除按月利率2%支付利息外加收日万分之十的违约金；2、贷款方有追索借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费

本案所涉借据不同于民间借贷中通常的借条，其内容实际涉及借款人与出借人的权利义务，借据中借款人账户一栏中虽填有“现金”字样，但仅能证明双方约定该款支付方式是现金，不能证明已经支付了现金，刘迅诉称该款已支付，无其他证据佐证，故法院不予采信。刘迅诉称其通过现金给付的方式借给金家根30000元，证据不足，刘迅的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告刘迅诉讼请求。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告刘迅负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终496号上诉人（原审原告）：刘迅,男,1975年2月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金家根,男,1953年6月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。上诉人刘迅因与被上诉人金家根民间借贷纠纷一案，不……