民间借贷纠纷 （2019）湘01民初2758号

本案争议的焦点在于，叶勇文与杨美之间是否成立民间借贷法律关系，以及杨美是否应当承担还款责任。一、关于是否成立民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，叶勇文在起诉状中主张的涉案借款，系其于2018年1月13日、2018年1月18日、2018年3月26日、2018年4月9日、2018年4月24日、2018年4月25日分九笔通过支付宝、微信方式向杨美转账的60000元。庭审已经查明，该60000元系叶勇文向杨美交付的加油卡销售款，并非叶勇文提供给杨美的融通资金，故基于该60000元双方之间并未成立民间借贷法律关系。叶勇文在庭审过程中又述称，本案借款实系杨美将应当赔偿给其的60000元清退款转化为借款所形成。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，叶勇文、杨美之间因加油卡销售业务而形成的合同关系，与民间借贷合同关系是两种不

本案争议的焦点在于，叶勇文与杨美之间是否成立民间借贷法律关系，以及杨美是否应当承担还款责任。一、关于是否成立民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，叶勇文在起诉状中主张的涉案借款，系其于2018年1月13日、2018年1月18日、2018年3月26日、2018年4月9日、2018年4月24日、2018年4月25日分九笔通过支付宝、微信方式向杨美转账的60000元。庭审已经查明，该60000元系叶勇文向杨美交付的加油卡销售款，并非叶勇文提供给杨美的融通资

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2758号原告：叶勇文，男，1995年5月1日出生，香港居民，现住委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被告：杨美，女，1975年3月12日出生，汉族，住委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。原告叶勇文诉被告杨美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭……