民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2424号

《借款合同》、《保证合同》、借款借据和《借款展期协议书》是当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，鼎丰公司依约向被告何裕龙发放了贷款1000000元，作为借款人，被告何裕龙负有还款义务。何裕龙将本案借款转借给罗家泳使用属另一法律关系，其以未实际使用借款为由提出不承担还款责任的抗辩不能成立，不予采纳。被告何裕龙未按期偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。鼎丰公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告何裕龙所持有的全部债权转让给原告，并通知了被告何裕龙，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该转让对何裕龙发生法律效力。原告要求被告何裕龙偿还借款本金1000000元，予以支持。但原告主张截止2016年12月31日的借款利息663500元以及2017年元月1日起的利息按月利率19.5%计算不符合借款合同约定和法律规定，超过部分不予支持。按照合同约定，展期内（2014年10月16日到2015年1月15日）的利息应当按月利率13‰计算，逾期加收50%，即逾期利率为19.5‰，故展期内的利息为39000元（10

《借款合同》、《保证合同》、借款借据和《借款展期协议书》是当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，鼎丰公司依约向被告何裕龙发放了贷款1000000元，作为借款人，被告何裕龙负有还款义务。何裕龙将本案借款转借给罗家泳使用属另一法律关系，其以未实际使用借款为由提出不承担还款责任的抗辩不能成立，不予采纳。被告何裕龙未按期偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。鼎丰公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告何裕龙所持有的全部债权转让给原告，并通知了被告何裕龙，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该转让对何裕龙发生

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2424号上诉人（原审被告）：何裕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住上犹县。上诉人（原审被告）：张红霞，女，1981年4月16日生，汉族，住上犹县。共同委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘小军，男，1972年12月14日生，汉族，住上犹县。被上诉人（原审原告）：刘敬恒，男，1961年9月6日生，汉族……