民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6844号

民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷关系应需有借贷双方当事人具有民间借贷的真实意思表示并达成合意和真实有效的款项交付行为方可成立生效。本案中，原告仅提供借条作为直接证据证明原、被告之间存在民间借贷纠纷，但原告及其委托诉讼代理人在两次庭审中关于双方之间的关系、借款用途及本息偿付情况等陈述均不一致，对借款经过亦不能做出详细明确的陈述，对此本院认为，本案借条中载明的款项金额较大，原告未提交其他有效的证据证明该款的实际交付等情况，证据不足，应当承担相应的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘少春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条

民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷关系应需有借贷双方当事人具有民间借贷的真实意思表示并达成合意和真实有效的款项交付行为方可成立生效。本案中，原告仅提供借条作为直接证据证明原、被告之间存在民间借贷纠纷，但原告及其委托诉讼代理人在两次庭审中关于双方之间的关系、借款用途及本息偿付情况等陈述均不一致，对借款经过亦不能做出详细明确的陈述，对此本院认为，本案借条中载明的款项金额较大，原告未提交其他有效的证据证明该款的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6844号 上诉人（原审原告）林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人(原审被告)刘少春，女，汉族，1987年3月27日出生，住湖北省石首市。 上诉人林金秋因与被上诉人刘少春民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽0102民初594号民事判决，林金秋不服，向……