建设工程合同纠纷 （2016）苏01民终351号

当事人应当受其先前诉讼行为的约束。在本案之前，已有两起关联案件的民事判决书发生法律效力，相关当事人表示尊重，原审法院亦予以维护。基于此，戴才友在（2011）六商初字第778号案件中将天祥建设公司与中航二公司的责任分开追究，并导致中航二公司已经独立承担了相应付款责任，因此，其依据与天祥建设公司的分包合同，不应突破该合同相对性约束而行使权利。因王荣建未在前述分包合同文本上签名，故不能明确其与天祥建设公司之间的合同主体地位。现有证据表明，王荣建曾参与码头平台工程的转分包过程，但该部分工程仅是戴才友违法分包工程中的一部分，因此不足以证明王荣建具有与戴才友同等地位的合同主体资格。至于王荣建与戴才友之间的权利义务关系，是天祥建设公司与戴才友分包合同关系中“戴才友”一方的内部关系，可另案诉讼解决。天祥建设公司将码头平台和钢廊道等工程分包给戴才友，违反了法律的强制性规定，因此，双方签订的分包合同无效，但有关结算条款除外。根据合同相对性，戴才友应当与天祥建设公司就合同项下工程进行价款结算，双方也约定在“甲方认可的全部工作完成后”20天左右结束大部分结算工作，但迄今为止，双方均未提供相互间开展结算的证据。

当事人应当受其先前诉讼行为的约束。在本案之前，已有两起关联案件的民事判决书发生法律效力，相关当事人表示尊重，原审法院亦予以维护。基于此，戴才友在（2011）六商初字第778号案件中将天祥建设公司与中航二公司的责任分开追究，并导致中航二公司已经独立承担了相应付款责任，因此，其依据与天祥建设公司的分包合同，不应突破该合同相对性约束而行使权利。因王荣建未在前述分包合同文本上签名，故不能明确其与天祥建设公司之间的合同主体地位。现有证据表明，王荣建曾参与码头平台工程的转分包过程，但该部分工程仅是戴才友违法分包工程中的一部分，因此不足以证明王荣建具有与戴才友同等地位的合同主体资格。至于王荣建与戴才友之间的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终351号上诉人(原审被告)天祥建设集团有限公司，组织机构代码证号码76019727-2，住所地浙江省东阳市东义路220号。法定代表人胡钢锋，该公司董事长。委托代理人孙宁连，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人朱雨濛，江苏圣典律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)戴才友，男，1963年11月25日生，汉族。委托代理人赵娴，女，南京凯福特……