民间借贷纠纷 （2015）驻民一初字第00054-2号

双方当事人对借款的事实无异议，本案纠纷争议的焦点问题为：1、本案是否涉嫌刑事犯罪，应否中止审理；2、借款本金的数额、利息的约定是否合法；3、原告主张的其它损失应否予以支持；4、抵押担保是否有效。关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题，被告陈萍萍、袁威虽提供了任国贤涉嫌非法吸收公众存款罪的逮捕通知书，但未提供任国贤涉嫌非法吸收公众存款罪一案与本案民间借贷纠纷有关联的证据，也未提供本案几被告涉嫌非法吸收公众存款罪的相关证据。因此，被告陈萍萍、袁威主张本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的理由不能成立，不予支持。关于借款本金的问题，原告刘心华提供了转款证明、银行交易明细、借条及被告贾婉出具的证明，能够证实刘心华已将借款本金1000万元交付，被告陈萍萍、袁威也未能提供证据证实在交付借款本金前已支付利息的事实。所以，双方的借款本金应认定为1000万元。关于利息是否合法的问题，根据法律规定，借款利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，中国人民银行发布的2014年贷款基准利率一年期为6%，月息应为2分，双方约定的月息2.5分超过法律规定的标准，应按月息2分予以计算。关于原告主张的其它损失应否予以支持的问题，原告未提供相关

双方当事人对借款的事实无异议，本案纠纷争议的焦点问题为：1、本案是否涉嫌刑事犯罪，应否中止审理；2、借款本金的数额、利息的约定是否合法；3、原告主张的其它损失应否予以支持；4、抵押担保是否有效。关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题，被告陈萍萍、袁威虽提供了任国贤涉嫌非法吸收公众存款罪的逮捕通知书，但未提供任国贤涉嫌非法吸收公众存款罪一案与本案民间借贷纠纷有关联的证据，也未提供本案几被告涉嫌非法吸收公众存款罪的相关证据。因此，被告陈萍萍、袁威主张本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的理由不能成立，不予支持。关于借款本金的问题，原告刘心华提供了转款证明、银行交易明细、借条及被告贾婉出具的证明，能够证实刘心华已将借

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一初字第00054-2号原告刘心华，男，1973年6月28日出生，汉族。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被告贾婉（曾用名贾婉侠）。被告陈萍萍，女，1989年1月15日出生，汉族。委托代理人袁献华。被告袁威，男，1988年8月16日出生，汉族。委托代理人袁献华，基本情况同上。被告西峡县金立结晶器铜管有限公司，住所地西峡县。法定代表……