受贿；贪污 （2019）鄂96刑终211号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人彭强光提出，原判认定其向曾某1索贿1万元错误，该笔款项系借款，且用于公务接待，不应认定为受贿犯罪的上诉理由。经查，证人曾某1、周某、凌某的证言、微信转账截图，彭强光的供述等证据证实，彭强光在不缺1万元钱的情况下，以处理个人开支为由向曾某1索要1万元，收到前述钱款后直至2018年9月案发，在长达十余个月的时间内并无归还的表示或行为，其前述行为并非借款。彭强光作为仙桃市工商联的党组书记，索取工商联下属企业钱款，原判认定其行为为索贿并无不当，故对彭强光的该项上诉理由，不予采纳。关于上诉人彭强光提出，华某3公司的陈某3送给其的1.1万元均系节日礼金，且其并未利用职权为陈某3谋取利益，不应认定为受贿的上诉理由。经查，证人张某1、陈某3的证言及华某3公司的财务账目等证据证明，陈某3受华某3公司的指派，以拜年、过节为名，多次送彭强光现金、购物卡共计1.1万元的财物，均系为了与仙桃市工商联合作开办“总裁高级研修班”的过程中取得彭强光的关照和支持，彭强光在收受财物前后均利用职权实际为华某3公司办班提供了帮助，彭强光在调查阶段亦供认不讳，前述受贿事实足以认定。

原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人彭强光提出，原判认定其向曾某1索贿1万元错误，该笔款项系借款，且用于公务接待，不应认定为受贿犯罪的上诉理由。经查，证人曾某1、周某、凌某的证言、微信转账截图，彭强光的供述等证据证实，彭强光在不缺1万元钱的情况下，以处理个人开支为由向曾某1索要1万元，收到前述钱款后直至2018年9月案发，在长达十余个月的时间内并无归还的表示或行为，其前述行为并非借款。彭强光作为仙桃市工商联的党组书记，索取工商联下属企业钱款，原判认定其行为为索贿并无不当，故对彭强光的该项上诉理由，不予采纳。关于上诉人彭强光提出，华某3公司的陈某3送给其的1.1万元均系节日礼金，且其并

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终211号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭强光，又名彭祥光，男，1962年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，曾任仙桃市民政局原副局长、仙桃市工商业联合会原党组书记，住仙桃市汉江路69号。因本案于2018年9月18日被留置，因涉嫌受贿罪、贪污罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仙桃市……