寻衅滋事 （2014）遂中刑终字第78号

上诉人（原审被告人）陈波为泄愤任意损坏公私财物，数额较大，情节严重；还伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈波及辩护人提出其损坏宾爵俱乐部财物的行为事发有因，已赔偿受害人损失并取得谅解，可以不追究刑事责任。经查，上诉人陈波因不满他人未出面解决矛盾，为泄私愤任意损毁他人财物，数额较大，属情节严重范畴。虽然上诉人赔偿了受害人经济损失并取得谅解，但不影响犯罪的构成。故该辩解辩护意见，本院不予采纳。上诉人陈波及辩护人提出其伤害李某某的行为应构成故意伤害罪，且已赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚。经查，上诉人陈波借故生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其赔偿受害人经济损失并取得谅解经查虽属实，但原判量刑时已经考虑。该辩解辩护意见，本院亦不予采纳。四川省遂宁市人民检察院提出本案应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究刑事责任及量刑偏重的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合

上诉人（原审被告人）陈波为泄愤任意损坏公私财物，数额较大，情节严重；还伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈波及辩护人提出其损坏宾爵俱乐部财物的行为事发有因，已赔偿受害人损失并取得谅解，可以不追究刑事责任。经查，上诉人陈波因不满他人未出面解决矛盾，为泄私愤任意损毁他人财物，数额较大，属情节严重范畴。虽然上诉人赔偿了受害人经济损失并取得谅解，但不影响犯罪的构成。故该辩解辩护意见，本院不予采纳。上诉人陈波及辩护人提出其伤害李某某的行为应构成故意伤害罪，且已赔偿受害人并取

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遂中刑终字第78号原公诉机关大英县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，汉族，高中文化，无业。2007年3月23日，因犯故意伤害罪被大英县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月刑满释放。2013年2月4日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大英县公安……