买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第688号

双方虽未签订书面买卖合同，但温少洁依据张树文、韩世革出具的具有债权凭证性质的欠条，向具有夫妻关系的张树文、韩世革主张债权，依法应予支持。张树文、韩世革抗辩称，与温少洁间是代为销售关系，但当庭未出示相关证据予以证明，故该主张不予采信。温少洁与张树文、韩世革间对合同权利义务约定不明，温少洁主张欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张树文、韩世革给付温少洁货款320000元及利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；驳回温少洁其他诉讼请求。宣判后，张树文、韩世革不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，驳回温少洁全部诉讼请求；诉讼费由温少洁承担。理由：原审判决认定事实及适用法律错误。本案双方之间真实的法律关系是代销关系，并且经温少洁催要代销货物后，张树文、韩世革出具了欠其货物（牛仔裤）的欠条，原审将书写明确的货物欠条，错误地认定为货款欠条，作出错误判决。首先，欠条的标的物指向明确，即牛仔裤，欠条上书写的

双方虽未签订书面买卖合同，但温少洁依据张树文、韩世革出具的具有债权凭证性质的欠条，向具有夫妻关系的张树文、韩世革主张债权，依法应予支持。张树文、韩世革抗辩称，与温少洁间是代为销售关系，但当庭未出示相关证据予以证明，故该主张不予采信。温少洁与张树文、韩世革间对合同权利义务约定不明，温少洁主张欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张树文、韩世革给付温少洁货款320000元及利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第688号上诉人（原审被告）：张树文，男，1962年2月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：韩世革，女，1963年9月16日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审原告）：温少洁，女，1959年12月22日出生，汉族，现住广州市荔湾区。委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。上诉人张树文、韩世革因与被上诉人温少洁……