买卖合同纠纷 （2017）川05民终357号

原告泸镇酒业公司与被告华兴玻璃公司签订的《泸镇老酒工业产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有合同约束力。被告华兴玻璃公司在收到原告泸镇酒业公司90%货款后拒不发货，构成违约，应当依法承担违约责任。由于被告华兴玻璃公司不按时发货，致原告不能及时向第三方供货而解除合同，原告合同目的已无法实现，故原告要求解除合同，本院准许。合同解除后，被告华兴玻璃公司应当退还原告所付全部货款21750元，并赔偿原告因此而造成的损失。原告诉请的损失139600均为其直接支付的费用，被告华兴玻璃公司应当全部予以赔偿，但是其中68600元系购买的原材料，具有一定残值，被告华兴玻璃公司在足额赔偿后，应取得该物品的处分权。此外，被告李贻亚系华兴玻璃公司的法定代表人，其与原告签订合同和收取货款的行为系职务行为，本案合同主体是华兴玻璃公司，故被告李贻亚不应承担合同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款规定，判决：一、泸州泸镇窖藏酒有限公司与告鄄城华兴

原告泸镇酒业公司与被告华兴玻璃公司签订的《泸镇老酒工业产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有合同约束力。被告华兴玻璃公司在收到原告泸镇酒业公司90%货款后拒不发货，构成违约，应当依法承担违约责任。由于被告华兴玻璃公司不按时发货，致原告不能及时向第三方供货而解除合同，原告合同目的已无法实现，故原告要求解除合同，本院准许。合同解除后，被告华兴玻璃公司应当退还原告所付全部货款21750元，并赔偿原告因此而造成的损失。原告诉请的损失139600均为其直接支付的费用，被告华兴玻璃公司应当全部予以赔偿，但是其中68600元系购买的原材料，具有一定残值，被告华

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终357号上诉人（原审被告）：鄄城华兴彩色玻璃有限公司，住所山东省鄄城开发区城濮街北侧凤凰路东侧，组织机构代码06296415-5。法定代表人：李贻亚，委托诉讼代理人：赵孝印、李帅坤，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州泸镇窖藏酒业有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区红星路6号统一社会信用代码9151050466535628……