工伤保险待遇纠纷 （2014）徐民终字第02794号

上诉人以被上诉人社会保险关系未能转入是被上诉人原因造成为由主张不应承担对被上诉人的工伤保险赔偿责任，但其就该主张未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持；上诉人主张原审法院确定的停工留薪期工资不当，但被上诉人因工受伤按照医院建议休息3月余，并无不当。《工伤保险条例》规定停工留薪期内原工资福利待遇不变，上诉人在该期间仅向被上诉人发放生活费没有法律依据，原审法院判决上诉人按照被上诉人原工资待遇补足符合法律规定，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　单雪晴代理审判员　　程　叶代理审判员　　袁　菊二〇一四年九月十六日书　记　员　　王晓刚 来源：百度

上诉人以被上诉人社会保险关系未能转入是被上诉人原因造成为由主张不应承担对被上诉人的工伤保险赔偿责任，但其就该主张未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持；上诉人主张原审法院确定的停工留薪期工资不当，但被上诉人因工受伤按照医院建议休息3月余，并无不当。《工伤保险条例》规定停工留薪期内原工资福利待遇不变，上诉人在该期间仅向被上诉人发放生活费没有法律依据，原审法院判决上诉人按照被上诉人原工资待遇补足符合法律规定，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02794号上诉人（原审原告）江苏安华机电工程有限公司矿山安全设备制造分公司，住所地徐州市贾汪区大吴瓦庄市场大门斜对面安华工业园。负责人朱大永，该公司总经理。委托代理人刘尊敏。被上诉人（原审被告）孙书新。委托代理人韩磊。上诉人江苏安华机电工程有限公司矿山安全设备制造分公司（以下简称安华分公司）因与被上诉人孙书新工伤保险待遇纠纷一案，不……