民间借贷纠纷 （2016）赣06民终276号

原告徐福英与被告陈龙旺、黄信街、倪建荣、桂敏建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告与第三人黄信街、倪建荣、桂敏向原告借款600000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈龙旺于2016年1月3日与原告结算，确认该600000元已由原借款人还款510000元，并自愿向原告承诺剩余90000元由其负责偿还而出具借条，并约定该款在2016年2月7日前还清，本院认为该借条系原告与被告陈龙旺对原借款合同的变更，双方协商一致将剩余90000元的还款义务归于被告陈龙旺一人，是双方的真实意思表示，各方应当履行。被告陈龙旺虽主张原借款人已向原告归还借款本息共计654000元，应当驳回原告要求其偿还借款90000元的诉讼请求，但未提供证据证实其至今已向原告归还全部借款本息，且其向原告出具的借条确认了还欠原告借款90000元的事实，故原告诉请被告陈龙旺归还借款90000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告陈龙旺于本判决生效之日起十日内偿还

原告徐福英与被告陈龙旺、黄信街、倪建荣、桂敏建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告与第三人黄信街、倪建荣、桂敏向原告借款600000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈龙旺于2016年1月3日与原告结算，确认该600000元已由原借款人还款510000元，并自愿向原告承诺剩余90000元由其负责偿还而出具借条，并约定该款在2016年2月7日前还清，本院认为该借条系原告与被告陈龙旺对原借款合同的变更，双方协商一致将剩余90000元的还款义务归于被告陈龙旺一人，是双方的真实意思表示，各方应当履行。被告陈龙旺虽主张原借款人已向原告

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣06民终276号上诉人（原审被告）陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐福英，女，1963年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。委托代理人谢智强，系原告徐福英之子。原审第三人黄信……