（2014）深中法商终字第1967号

持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。横河电器厂主张票据权利，但无法提供票据原件，也没有提交确凿证据证明其系该承兑汇票的最后合法持有人。票据行为都是要式行为，票据法对各种票据行为都规定有严格的手续。涉案票据属于可以背书转让的票据，横河电器厂提交的证据不能证明没有其他利害关系人在该票据上存在票据权利，应承担不利法律后果。票据已灭失的情况下，持票人可以向法院申请公示催告进行权利救济和保全措施，公示催告程序属于票据丧失的最终补救措施。故横河电器厂直接以其无背书转让给其他利害关系人为由而主张票据权利，要求法院判决益群公司、浦发凤凰支行承担支付责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回横河电器厂的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由横河电器厂负担。横河电器厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。横河电器厂提起诉讼时已明确表示，汇票已遗失，由于本身过错，向深圳市福田区人民法院申请公示催告程序时，已超过了法定的催告时效。根据《中华人民共和国票据法》第十五条第

持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。横河电器厂主张票据权利，但无法提供票据原件，也没有提交确凿证据证明其系该承兑汇票的最后合法持有人。票据行为都是要式行为，票据法对各种票据行为都规定有严格的手续。涉案票据属于可以背书转让的票据，横河电器厂提交的证据不能证明没有其他利害关系人在该票据上存在票据权利，应承担不利法律后果。票据已灭失的情况下，持票人可以向法院申请公示催告进行权利救济和保全措施，公示催告程序属于票据丧失的最终补救措施。故横河电器厂直接以其无背书转让给其他利害关系人为由而主张票据权利，要求法院判决益群公司、浦发凤凰支行承担支付责任，没有事实和法律依据，该院不予支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1967号上诉人（原审原告）：慈溪市横河调谐电器厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰街5号，组织机构代码：14470159-4。投资人：潘建梦，厂长。委托代理人：凌改建，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市益群实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路101号一、二楼，组织机构代码：70847406-8。法定代表人：……