劳动合同纠纷 （2010）浙甬民一终字第351号

王某某在2009年2月27日提起申诉时，明确主张公某拖欠的为团购销售提成款，未涉及0em月饼业务，并表示粽子提成款已经付清，在本案诉讼中，也未提供证据证明其负责的业务还包括粽子和0em月饼业务，故对王某某提出其还负责粽子和0em月饼业务的主张，不予采信；而品牌月饼的团购业务，王某某提供了有思味特××负责人批示的工作计划本，证明其在2008年7月、8月、9月期间继续从事着团购业务，对该主张予以采信，思味特××虽辩称2008年7月1日之后王某某未再负责团购业务，但未提供充分有效证据予以佐证，思味特××向陈某某、黄某某等人支付团购提成款的行为也尚不足以推翻王某某继续从事团购业务的事实。综上，原审法院认定王某某在2008年期间负责行政事务、品牌月饼团购、中邮及商超业务。2.对《2008年思味特0em月饼长期员工待遇标准表（预算）》关于“1%产值（330万元）”的理解。王某某主张“产值”按公某的全部销售额确定，思味特××主张“产值”按王某某本人负责的业务销售额确定。原审法院认为，该份待遇标准是份预算表，对2008年度产值预算为330万元，如果按照王某某的主张，公某2008年度产值将近3000万元

王某某在2009年2月27日提起申诉时，明确主张公某拖欠的为团购销售提成款，未涉及0em月饼业务，并表示粽子提成款已经付清，在本案诉讼中，也未提供证据证明其负责的业务还包括粽子和0em月饼业务，故对王某某提出其还负责粽子和0em月饼业务的主张，不予采信；而品牌月饼的团购业务，王某某提供了有思味特××负责人批示的工作计划本，证明其在2008年7月、8月、9月期间继续从事着团购业务，对该主张予以采信，思味特××虽辩称2008年7月1日之后王某某未再负责团购业务，但未提供充分有效证据予以佐证，思味特××向陈某某、黄某某等人支付团购提成款的行为也尚不足以推翻王某某继续从事团购业务的事实。综上，原审法院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第351号上诉人（原审被告）：宁波××食品有限公司。住所地：宁波市鄞州区××仕××镇××面桥村。法定代表人：戴某某。委托代理人：祁某。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：吴某。上诉人宁波××食品有限公司（以下简称思味特××）因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年1月29日作出的（2009）甬鄞民初字第2916……