（2014）佛中法民二终字第679号

周氏公司以案涉票据提示付款未果为由，向出票人艺杉公司主张权利，故本案系票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”本案中，周氏公司提交了诉争票据等证据，以证明其对艺杉公司享有票据追索权。经审查，案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项。虽艺杉公司主张，案涉支票出票时，并未在支票上记载收款人名称，但根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款之规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。如艺杉公司出具收款人空白的支票，则可视为其同意授权持票人补记。即便周氏公司在取得案涉支票后，补记自身为收款人，则亦符合法律规定。因此，案涉票据为有效票据，基于票据的无因性、文义性及前引司法解释之规定，周氏公司就其诉请主张已完成了初步举证。艺杉公司否认周氏公司享有票据权利，认为案涉票据为欺诈取得。

周氏公司以案涉票据提示付款未果为由，向出票人艺杉公司主张权利，故本案系票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”本案中，周氏公司提交了诉争票据等证据，以证明其对艺杉公司享有票据追索权。经审查，案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项。虽艺杉公司主张，案涉支票出票时，并未在支票上记载收

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第679号上诉人（原审被告）佛山市顺德区艺杉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人廖丽平。委托代理人袁作武。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人周小刚，该司董事长。委托代理人张吉林。委托代理人余宝钧。原审被告廖丽平，女，1981年1月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委……