建设工程施工合同纠纷 (2019)黔03执异190号
裁判要旨
执行过程中案外人提出标的异议,须是查封、扣押、冻结等执行措施已生效,执行法院已对执行标的实际控制,案外人的实体权利受到影响而提出的排除执行异议。本案执行中,本院冻结的款项已被桐梓县法院在先冻结,本院为轮候冻结,尚未生效,案外人遵义汇众公司提出排除执行的行为基础尚不存在。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。综上所述,案外人遵义汇众公司提出标的异议排除执行的条件尚不具备,不符合执行标的异议案件的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回遵义汇众投资管理有限公司的执行异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 刘晓波审判员 胡耀星审判员 余德平二〇一九年六月十日书记员 张 瑜 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
执行过程中案外人提出标的异议,须是查封、扣押、冻结等执行措施已生效,执行法院已对执行标的实际控制,案外人的实体权利受到影响而提出的排除执行异议。本案执行中,本院冻结的款项已被桐梓县法院在先冻结,本院为轮候冻结,尚未生效,案外人遵义汇众公司提出排除执行的行为基础尚不存在。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。综上所述,案外人遵义汇众公司提出标的异议排除执行的条件尚不具备,不符合执行标的异议案件的受案条件。依照《
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执异190号案外人:遵义汇众投资管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区。法定代表人:杜虹叶,系该公司董事长。委托诉讼代理人:马淋,公司助理。委托诉讼代理人:周明,贵州子尹律师事务所律师。申请执行人:重庆洪通康劳务有限公司。住所地:重庆市綦江区。法定代表人:樊时清,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志强,该公司项目经理。被执行人:重庆市厦坤……