建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申2338号

因鄂尔多斯华菱丰公司已经接收并实际使用了案涉工程，且工程地基与主体已经分部分项验收，故北京华日菱公司、鄂尔多斯华菱丰公司认为工程存在质量不达标、拖延工期、未完工、擅自离场等问题，没有事实依据，原审判决未支持其主张的质量损失、代付工程款损失等，并无不当。关于北京华日菱公司、鄂尔多斯华菱丰公司主张的预期利益损失、租金损失等，因鄂尔多斯华菱丰公司并未证明其与施工行为存在因果关系，故原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华日菱汽车贸易有限公司、鄂尔多斯市华菱丰汽车贸易有限责任公司的再审申请。审判长　　宋春雨审判员　　谢爱梅审判员　　司　伟二〇一七年九月二十九日书记员　　李　颖

因鄂尔多斯华菱丰公司已经接收并实际使用了案涉工程，且工程地基与主体已经分部分项验收，故北京华日菱公司、鄂尔多斯华菱丰公司认为工程存在质量不达标、拖延工期、未完工、擅自离场等问题，没有事实依据，原审判决未支持其主张的质量损失、代付工程款损失等，并无不当。关于北京华日菱公司、鄂尔多斯华菱丰公司主张的预期利益损失、租金损失等，因鄂尔多斯华菱丰公司并未证明其与施工行为存在因果关系，故原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华日菱汽车贸易有限公司、鄂尔多斯市华菱丰汽车贸易有限责任公司的再审申

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：赵松菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鄂尔多斯市华菱丰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿康中心物流园区。法定代表……