财产损害赔偿纠纷 （2017）内01民终3004号
裁判要旨
本案的争议焦点为：刘秀云要求华宸公司赔偿损失14，687，000元是否有事实及法律依据。关于本案涉及的请求权基础问题。同一法律事实或法律行为可能同时产生两个法律关系，原告可以选择两者中的一种诉因提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据上述规定，刘秀云虽主张与华宸公司签订过信托合同，但在诉讼请求中未要求华宸公司履行合同义务，而是要求华宸公司因其过错承担14，687，000元损失的赔偿责任，该项请求权的主张不违反法律规定，属当事人自由行使选择权利。本案案由为财产损害赔偿纠纷，故本案应从刘秀云主张的侵权请求权是否成立，华宸公司应否承担及如何承担赔偿责任进行分析和判断。关于刘秀云向华宸公司提出赔偿其损失的侵权请求权问题。本案中，2013年5月16日至2013年7月19日，刘秀云通过原华宸公司员工高普宾先后与周建中、包萨仁、刘治国及刘安宾等人签订信托受益权转让协议，随后签订了4份相对方为华宸公司的资金信托合同，涉及款项共计1270万元。对于上述行为
摘要
刘秀云、华宸信托有限责任公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3004号上诉人（原审原告）：刘秀云，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，内蒙古慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟枫，内蒙古慧聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华宸信托有限责任公司。法定代表人：甄学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程达功，内蒙……