买卖合同纠纷 （2016）陕04民终135号

2013年3月26日，被告卢岁峰将自己经营的“礼泉县岁峰邮政快递”店转让给原告豆润经营事实清楚，证据充分，双方签订的转让合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应依法予以确认。转让后双方应按合同约定履行各自义务,在订立合同时原告豆润应预料到经营存在风险,后在经营中经营不当导致业务减少,原告豆润存在主要过错,应承担主要责任。2013年6月份被告卢岁峰不在邮政速递公司工作,对合同履行未尽到完全协助义务,也是导致原告经营的“礼泉县岁峰邮政快递”店业务减少的一个原因,同时考虑到本案2013年7月该店关闭,从转让到关闭仅有很短时间，给原告造成损失明显，亦应承担一定责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，作出判决：一、由被告卢岁峰于判决生效后30日内退还原告豆润转让费7000元。二、驳回原告豆润其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，由被告卢岁峰负担620元,由原告豆润负担50元。宣判后，豆润不服，向本院提出上诉称，双方

2013年3月26日，被告卢岁峰将自己经营的“礼泉县岁峰邮政快递”店转让给原告豆润经营事实清楚，证据充分，双方签订的转让合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应依法予以确认。转让后双方应按合同约定履行各自义务,在订立合同时原告豆润应预料到经营存在风险,后在经营中经营不当导致业务减少,原告豆润存在主要过错,应承担主要责任。2013年6月份被告卢岁峰不在邮政速递公司工作,对合同履行未尽到完全协助义务,也是导致原告经营的“礼泉县岁峰邮政快递”店业务减少的一个原因,同时考虑到本案2013年7月该店关闭,从转让到关闭仅有很短时间，给原告造成损失明显，亦应承担一定责任。原审法院依据《中华人民共和国

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终135号上诉人（原审原告）豆润，村民。委托代理人韩晔，居民。上诉人（原审被告）卢岁峰，农民。委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人豆润、卢岁峰因转让合同纠纷一案，均不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豆润及其……