建设工程合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00462号

本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。竞成公司在从联通湖北分公司承包工程后将工程交给利联公司对外分包，未经联通湖北分公司同意，违反了联通湖北分公司与竞成公司间的合同约定，故马鞍山园艺公司与利联公司签订的《施工承包合同》无效。但马鞍山园艺公司施工的工程已经竣工并交付联通湖北分公司使用，利联公司仍应向马鞍山园艺公司支付工程款。关于马鞍山园艺公司上诉主张一审判决对马鞍山园艺公司栽种的桂花树数量认定有误的问题。联通湖北分公司就涉案整体绿化工程作出的《审计意见书》载明，桂花树共计74株，利联公司无证据证实其亦种植了桂花树，故马鞍山园艺公司在本案诉争工程中共种植桂花树74株，其中桂花B31株，桂花A43株。马鞍山园艺公司的该项上诉理由成立，本院予以采信。关于马鞍山园艺公司上诉主张一审判决对合同约定范围外苗木以利联公司单方修改的单价结算不当，应当以联通湖北分公司《审计意见书》确定的单价结算的问题。联通湖北分公司《审计意见书》确定的苗木单价，是以园林绿化工程为基础确定的综合单价，与马鞍山园艺公司施工的苗木种植工程不具有类比性，马鞍山园艺公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。马鞍山园艺公司在

本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。竞成公司在从联通湖北分公司承包工程后将工程交给利联公司对外分包，未经联通湖北分公司同意，违反了联通湖北分公司与竞成公司间的合同约定，故马鞍山园艺公司与利联公司签订的《施工承包合同》无效。但马鞍山园艺公司施工的工程已经竣工并交付联通湖北分公司使用，利联公司仍应向马鞍山园艺公司支付工程款。关于马鞍山园艺公司上诉主张一审判决对马鞍山园艺公司栽种的桂花树数量认定有误的问题。联通湖北分公司就涉案整体绿化工程作出的《审计意见书》载明，桂花树共计74株，利联公司无证据证实其亦种植了桂花树，故马鞍山园艺公司在本案诉争工程中共种植桂花树74株，其中桂花B31株，桂花A4

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00462号上诉人（原审原告）：武汉市马鞍山园艺工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区马鞍山苗圃西都陈6号。法定代表人：徐显明，总经理。委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉利联装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟农场新华工业园。法定……